2019年事業(yè)單位面試熱點：商家缺斤短兩被行拘一點也不冤

　　【熱點背景】據(jù)三亞旅游警察支隊通報，2月8日21時許，旅游警察支隊接警臺接到一名游客報警稱，其2月8日在三亞市天涯區(qū)海坡二橫巷三亞鳳凰翠屏海鮮店吃飯時被詐騙。經(jīng)調(diào)查，該店店長蘇某平、員工徐某更為獲取不當利益，通過在電子秤上“動手腳”增加海鮮重量詐騙客人745元，同時二人還承認之前多次采取同樣手段詐騙他人錢財?shù)倪`法事實。三亞市公安局依法對徐某更、蘇某平二人處以行政拘留15日，并處罰款1000元。

　　【熱點解析】在很多人的印象中，一些不法商販在銷售商品時總是會在秤上做手腳，通過缺斤短兩的方式牟取不當利益。在多數(shù)人已經(jīng)對此現(xiàn)象見怪不怪的背景下，三亞公安機關(guān)的嚴厲處罰顯得格外耀眼，甚至有觀點認為其屬于市場經(jīng)營過程中產(chǎn)生的民事糾紛，應(yīng)當通過協(xié)商、投訴、訴訟等方式解決，不該上升到行政拘留的程度。

　　其實，這種觀點雖然有一定的市場，卻在情理和法理上都站不住腳。要知道，誠實守信是現(xiàn)代市場經(jīng)濟的基本精神，是交易主體應(yīng)遵循的基本原則，失信者應(yīng)受到懲戒是市場經(jīng)濟得以有序運行的基本前提。同時，民事、行政和刑事之間沒有絕對涇渭分明的界限，所有行政責任和刑事責任都有民事責任的基礎(chǔ)，這是一個從量變到質(zhì)變的過程。也就是說，通常而言的消費領(lǐng)域的欺詐在特定情形下已經(jīng)突破了普通民事主體間的糾紛，進而上升到治安違法乃至刑事犯罪的嚴重程度。

　　此外，判斷一個行為的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，除考慮到涉案金額外，還需要綜合考量行為人是否具有“前科”、行為的地點、行為人的主觀惡意、是否認識到錯誤、是否及時彌補損失等因素，進而得出結(jié)論。一般來說，欺詐經(jīng)營中商家的主觀惡性不大，如商家未盡到注意義務(wù)，導(dǎo)致銷售的食品超過保質(zhì)期或者銷售假冒偽劣產(chǎn)品。

　　具體到三亞這起通過在電子秤上“動手腳”增加海鮮重量詐騙客人745元的事件上，這看似是商家的欺詐經(jīng)營，實則就是隱瞞真相和虛構(gòu)事實的詐騙。因為，涉案行為人的主觀惡意非常大，即其是明知而為之，故意通過在秤上“動手腳”來詐騙顧客錢財。這種行為的性質(zhì)與不法分子在交易時調(diào)換商品和用真幣調(diào)換假幣的做法沒有本質(zhì)區(qū)別，均遠遠超出了民事糾紛的范疇，是赤裸裸的治安違法乃至刑事犯罪。

　　值得注意的是，三亞這起事件中，涉事行為人有多次采取同樣手段詐騙他人錢財?shù)?ldquo;前科”，說明其主觀惡性非常大。加之在三亞屢屢陷入“宰客風(fēng)波”，備受公眾關(guān)注的大背景下，涉事人依然頂風(fēng)作案，足見其對商業(yè)倫理、法律法規(guī)的藐視、抵制、對抗態(tài)度。那么，綜合考量各種主客觀因素，對涉事行為人施加治安管理處罰完全合乎情理、法理，一點也不違和。

　　進一步而言，這樣的處理并不是太多，而是太少，才顯得如此處理有些過重。相關(guān)部門理當引以為戒，不以惡小而縱容，從嚴治理欺詐宰客行為，如除拘留罰款外，還可將宰客商家列入失信名單，甚至在店外掛上“紅牌”，讓商家有所顧忌，不至于視誠信為無物，肆意欺客宰客。如此才能讓人們享受到規(guī)范有序、誠信至上的消費環(huán)境，不至于步步驚心，總是擔心受到欺詐。