甘肅事業(yè)單位《公共基礎知識》民法專題刑法專題(8)
2015年甘肅省直事業(yè)單位招聘117人公告(十一期)已經(jīng)發(fā)布，省直十一期的備考已經(jīng)開始了，小編特意為大家?guī)砹?strong>甘肅事業(yè)單位《公共基礎知識》民法專題刑法專題(8)，希望對大家有所幫助。
多項選擇題
1.以下說法正確的是(AD )。
A.甲欲放火燒死王某，因認錯房間，誤將李某燒死。甲仍構成故意殺人罪既遂
B.乙在打獵時，誤將遠處藏在草叢中的的兒童當成狐貍打傷，對乙應按實際情況依故意傷害罪定罪處罰
C.丙欲殺仇人黃某，即隔窗向躺在椅子中的黃某開了兩槍。沒想到，黃某此前已經(jīng)被別人殺死了。由于殺的是尸體，丙不構成犯罪。
D.對于行為對象的認識錯誤，要區(qū)分兩種對象是否體現(xiàn)相同的社會關系(是否超出同一犯罪構成)而進行分類處理
2.以下哪些組織是僅參加該組織就構成犯罪的?(ABC )
A.黑社會性質(zhì)的組織 B.恐怖活動組織
C.間諜組織 D.搶劫集團
3.關于因果關系的說法，以下說法哪些是錯誤的?(BC )
A.甲將乙逼到懸崖邊，欲槍殺乙。乙害怕被打中，向后退，跌下懸崖，被摔死。甲的行為與乙的死亡之間有因果關系，而且甲要承擔故意殺人既遂的刑事責任
B.甲向乙的茶杯中投放某種毒藥0.2克，乙恰巧那天醉酒回家，喝下茶杯中的水后中毒死亡。經(jīng)鑒定認為，該種毒藥的致死量為0.5克，0.2克本不會致人死亡，但在乙嚴重醉酒的作用下，發(fā)生死亡結果(被害人特異體質(zhì)、狀態(tài))。由于毒藥量本不能致死，所以甲的投毒行為和乙的死亡之間沒有因果關系
C.甲欲殺害其仇人張三，某日8時對其所喝牛奶下毒，1小時后毒性必定發(fā)作，張三一定會死。但張三服毒后坐飛機去外地出差，8時45分飛機故障墜毀，張三死亡。死亡結果的發(fā)生和甲的殺害行為之間，沒有因果關系，甲不構成犯罪
D.乙欲殺其仇人趙某，在河邊對其砍了10刀，被害人重傷昏迷。乙以為趙某已經(jīng)死亡，遂離去。但2小時后，趙某自己醒來，因神志不清，誤向河中走去，被淹死。趙某的死亡和乙的危害行為之間存在因果關系。
4.下列哪些說法是錯誤的?(BCD )
A.甲因實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀，如果又構成其他犯罪，應該擇一重罪從重處罰
B.乙盜竊某單位錢物后為掩蓋罪行而將該單位財務室放火燒毀，屬于吸收犯，應該以盜竊罪從重處罰
C.丙盜竊信用卡并使用，屬于盜竊罪與信用卡詐騙罪的競合，從一重罪定罪處罰
D.丁盜竊商業(yè)秘密，屬盜竊罪與侵犯商業(yè)秘密罪的競合，從一重罪定罪處罰
5.下列哪些情形不成立累犯?(BC )
A.李某犯盜竊罪被判處有期徒刑5年，刑滿釋放后的第4年，又犯拐賣婦女罪，被判處有期徒刑5年
B.張某犯故意傷害罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年，緩刑期滿后的第3年又犯盜竊罪，被判處有期徒刑10年
C.王某犯搶奪罪被判處有期徒刑4年，執(zhí)行3年后被假釋。假釋的第2天又犯故意殺人罪，被判處無期徒刑
D.田某犯叛逃罪被判處剝奪政治權利2年，期滿后15年又犯為境外刺探國家秘密罪，被判處管制1年
甘肅華圖推薦：
（編輯：姜芃）
